Kunnan tuloveroprosentti 26,0%

Keskiviikko 17.10.2012 - Arto Tahkola


Suomessa puhutaan nyt jo 23-25 prosentin kunnallisverosta. Turhan helppoa  onkin nostaa palvelun hintaa eli veroprosenttia. Silloin ei juuri tarvitse murehtia palvelujen priorisoinnista. Tällä keinolla on nyt menty ja hinta vain nousee. Millainen voisi olla uusi strategia ?

Ensimmäiseksi päätetään pitää nykyinen veroprosentti eikä syömävelkaa oteta ennen ”konkurssiuhkaa”. Tämä suuntaa jo ajatukset siihen, että kaikki luovuus ja keinot tulevat käyttöön. Järjestetään vaikka ideakilpailu, miten palvelurakennetta uudistetaan tai mitä voidaan tuottaa yksityisen ja kolmannen sektorin toimesta. Toki kunnan velvoitteitakin on jo pakko karsia.

Pyhännän kunta lupaa asianmukaiset kuntapalvelut. Voidaanko Kempeleessä tarkastaa tasoa huipusta normaaliksi esimerkiksi teiden rakentamisessa, aurauksessa, pientareiden leikkauksissa, luokkien koossa, iltapäiväkerhotoiminnassa, katuvalaistuksessa, hiihtoladuissa,  jne jne . Voisiko yhteisesti omistamamme terveyskeskuksen tiloja vuokrata yksityiselle toimijalle illaksi ja viikonlopuksi ?  Vuokrataanko koulut illaksi koulutusyrityksille ? Valtuustosalia voisi tarjota seminaarien pitoon. Tehdään ensin pikakaava, joka vasta riittävien varausten jälkeen hiotaan loppuun. Tontti maksetaan etukäteen, jonka jälkeen rakennetaan nopeasti kunnallistekniikka. Rahaa ei voi enää liottaa kaavaojissa. 

Uskalletaanko tulopohjaa laajentaa käytön suuntaan ? Jyväskylässä vesi maksaa 4.48 e /m3, Oulussa 3,17 e ja Kempeleessä 1,97 e. Onko muissa lupa-, liittymis- ja palvelumaksuissa tarkistamisen varaa ?

Kunnan tilainvestoinneissa suunnitteluryhmä ja arkkitehti määrittävät näyttävillä ratkaisuilla kustannustason. Pienimmällä katteella urakoiva voittaa, lopputulos on silti kallis. Uudessa mallissa kunta määrittelee tilatarpeet, mutta rakennusyritykset tekevät  ehdotuksen varsinaisesta toteutuksesta. Heidän intresseissään on löytää kustannustehokkain rakennus - ei ehkä hienoin arkkitehtuuri, mutta sama toiminnallisuus. Tämä kannattaa ottaa vaihtoehdoksi ennen 20,3 milj. euron terveyskeskusinvestointia.

Avainsanat: Kiinnostava Kempele, Arto Tahkola


Kommentit

20.10.2012 17.21  terttu angeria

hyvä arto puhut oikeaa asiaa
jospa tähän asiaan ottaa kantaa uusi tuleva valtuusto.kiitos

28.10.2012 11.26  Lounaskaveri

Mielenkiintoinen tuo veden hinta. Kempeleessä vettä kulutetaan 2,5 mil l/vrk eli 2500 m3/vrk, joka tekee vuodessa 912 500 m3.

Hinta muutos 1,97 -> 3,15 (vähän halvempi mitä Oulussa :)) tekisi lisää tuottoa 1,1 milj.?. Tämä summa merkitsee esim. kunnan toimintatuloihin 11,4 % lisäystä.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini